ContentOwl for AI Writing assistant

الاشياء الجيدة

ما الذي نجح بالفعل؟ خاصية تعديل النغمة. لقد قمت بلصق وصف منتج ممل من أداة الذكاء الاصطناعي الخاصة بي، وبعد تشغيله عبر ContentOwl، بدا فجأة وكأن شخصًا حقيقيًا هو من كتبه. ليست عادية بشكل مفرط، وليست قاسية - بل طبيعية فقط. لقد قمت بتشغيل بعض فقرات الاختبار جنبًا إلى جنب، وحتى صديقي غير التقني لم يتمكن من تحديد الإصدار الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي. إنه ليس سحرًا، لكنه يقوم بعمل جيد في تلطيف الحافة الروبوتية دون المبالغة في ذلك. والواجهة؟ نظيفة وبسيطة، وليس هراء. ما عليك سوى لصق النص واختيار نغمة والضغط على "انتقال". لا منحنى التعلم.

غير جيد

إليكم المشكلة: إنها محدودة جدًا. لا توجد معالجة مجمعة، ولا وصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API)، ولا توجد طريقة لحفظ القوالب أو الإعدادات المسبقة. إذا كنت تكتب تدوينة كل أسبوع، فسوف تفعل ذلك في كل مرة. كما أن الإصدار المجاني يتيح لك فقط معالجة العديد من الأحرف يوميًا. لقد وصلت إلى منتصف المقال المكون من 1500 كلمة ووصلت إلى الحد الأقصى. وخيار "الإضفاء الطابع الإنساني" لا ينجح دائمًا - ففي بعض الأحيان يضيف عبارات غريبة أو يبالغ في استخدام الاختصارات. إنه أفضل من لا شيء، ولكنه ليس رائعًا إذا كنت بحاجة إلى الاتساق عبر أجزاء متعددة. وبصراحة، من الصعب الوثوق بأداة لا تحتوي على معلومات المطورين، ولا يوجد ترخيص واضح، ولا تحتوي على أي تنزيلات. يشعر سطحية.

خلاصة القول

إذا كنت عالقًا في محتوى الذكاء الاصطناعي الذي يبدو مصقولًا للغاية، فقد يساعدك مساعد الكتابة ContentOwl for AI لتطبيقات الويب على تعديله إلى شيء مقبول. لكن لا تتوقع المعجزات. لا يستحق الأمر الدفع إلا إذا كنت تفعل ذلك يوميًا ولا يمكنك استخدام شيء مثل ميزة إعادة الكتابة الخاصة بـ QuillBot أو Jasper. بالنسبة لمعظم الناس، من الجيد أن تمتلكه، وليس أمرًا ضروريًا. تخطيها إذا كنت تريد المزيد من التحكم أو الموثوقية. ولكن إذا كنت في مأزق وتحتاج فقط إلى فقرة واحدة لتبدو أقل آليًا، فلا بأس أن تجرب. تجربة مجانية، لا يوجد خطر. فقط لا تعتمد عليه.