Hygraph for Web Apps

الاشياء الجيدة

ما تم النقر عليه حقًا هو مدى نظافة إعداد المخطط. كان لدي عميل لديه نظام معقد للمدونة + الأحداث، واستغرق إعداد أنواع المحتوى أقل من 15 دقيقة. لا يوجد تضخم مربك لواجهة المستخدم، فقط الحقول والعلاقات وبعض عمليات التحقق الأساسية. وواجهة برمجة تطبيقات GraphQL؟ واضحة للغاية. يمكنني الاستعلام عما أحتاجه بالضبط دون الخوض في البيانات غير الضرورية. لقد شعرت وكأنني أعمل مع قاعدة بيانات جيدة التنظيم ولم تكن تصرخ في وجهي في كل مرة حاولت فيها جلب شيء ما.

كما أن الطريقة التي يتكامل بها مع الأدوات الأخرى سلسة بشكل مدهش. لقد قمت بتوصيله بتطبيق Next.js ومولد موقع ثابت في أقل من ساعة. المستندات ليست مبهرجة، ولكنها واضحة بما يكفي للمتابعة حتى لو لم تكن معالج GraphQL. ومرحبًا، لا توجد عقبات ترخيص غريبة - وهو أمر رائع عندما تحاول إنجاز العمل فحسب.

غير جيد

إنها ليست مثالية بالرغم من ذلك. الواجهة عملية بالتأكيد، ولكنها ليست جميلة تمامًا. تبدو قديمة بعض الشيء مقارنة بالأدوات الأحدث مثل Sanity أو Contentful. لا توجد ميزات تعاون في الوقت الفعلي أيضًا - إذا كنت تعمل ضمن فريق، فسيتعين عليك الاعتماد على التحكم في الإصدار وتأمل أن يكون الجميع على نفس الصفحة. بالإضافة إلى ذلك، لا يوجد تطبيق جوال رسمي. إذا كنت معتادًا على تحرير المحتوى أثناء التنقل، فسوف تظل عالقًا في المتصفح.

ونعم، معلومات المطور غير موجودة في الأساس. لا توجد فكرة عمن يقف وراء ذلك، ولا خريطة طريق عامة، ولا شيء. هذه علامة حمراء إذا كنت تفكر على المدى الطويل. ولكن بالنسبة لمطور منفرد أو فريق صغير يقوم بتصميمات سريعة؟ ربما يكون الأمر جيدًا.

خلاصة القول

إذا كنت مهتمًا بإدارة محتوى نظيفة وخالية من الرتوش لتطبيقات الويب ولا تحتاج إلى أجراس وصفارات، فإن Hygraph for Web Apps يستحق المحاولة. إنه ليس الخيار الأكثر بهرجة، لكنه يقوم بعمله بشكل موثوق. مجانًا، لا حاجة للتنزيلات، وهو يساعدني بالفعل في الشحن بشكل أسرع. إذا كنت تقوم بإنشاء تطبيقات ويب وتريد شيئًا بسيطًا لا يعيق طريقك، فجربه. فقط اعلم أنها لن تفوز بأي جوائز تصميم. لكنه يعمل. وأحيانا يكون هذا كافيا.